tinketu:一般体制内的都比较低调。 m9)p-1y@5  
从很多二代炫富、实力坑爹的新闻报道的实例可知： ZjT,pOSyb  
高调的往往要么是招摇撞骗的，要么是快要玩完的。更何况还是个半瓶水摇的当当响的。 (22-7-29 08:50)  `+`Z7  

#w;v0&p
 
是啊！一般体制内的绝大部分都是非常低调的。   `{4i)n%e&  
那你用辛辣、讽刺的言语来挖苦、刺激别人。我要问你：你自己是属于哪一类呢？   vrl;"Fm+  
真正有水平的人都是具备非常好的修养，时刻都有包容的心态。 @<<<C?CTv  
我劝你自己先反思一下，你具有好的修养，具有包容心态吗？ kM!kD4&  

xuxlh:考公既然这么难考，而且现在也还算是公平，那么你就没必要说什么财政给他们缴的这种话，你有这个实力，你也可以去考！！嫉妒是没什么用的！ )@N2  
再说愿意多掏钱这件事，我国的养老保险由三个层次组成：第一部分是基本养老保险，第二部分是企业补充养老保险，第三部分是个人储蓄性养老 .. (22-7-28 20:36)  -8'C\R|J+  

[N1hWcfvd  
金茶花是因为心中有正义感，和忧国忧民的情怀，体谅劳动人们的疾苦。 U0=]  
uB
 |Ss  
不懂的，说明已经离人民群众，越来越远了。 >oea{u  
_4TH4~cY  
共产党人要体现毛主席说的，为人民服务外，还要体现在，与老百姓同工同酬的规律上。否则，烈士的血，白流了。

本人一介农名工，和自诩体制内的正好形成了非常微妙的相对立场。 @vpf[j  
身在体制内，拿着高俸禄的人，却大义凌然地抨击体制内外不公，这种逻辑身为农名工的我不懂； HfcL%b%G8  
如果是以此来凸显自身优越性的高级凡尔赛，身为农名工的我也玩不来。 ur*T%b9&  
农名辛勤培育的粮食，真希望最终是进入的是为人名服务的公务员腹中的； ~i@Y|38C  
农名工用血汗缴纳的税金，真希望最终是被用在给为人民服务的公务员缴纳的社保。 hbU+Usx  
而不是浪费在拿着高工资、高待遇，工作时间没事干，就知道泡论坛的公务员身上。。。。。。 ANvRi+ _  
特别注明：以上泛指 u7bLZU 0  

在完成本岗位工作的前提下，又不是炒股或玩游戏等违反工作纪律，而只是上网览帖，了解社情民意。在政策舆情应允的情况下，及时回应百姓关切，有何值得非议！？

上班时间溜出去逛街，美其名曰：“体恤民情，微服私访吧”。 PN0VQ/..  

tinketu:本人一介农名工，和自诩体制内的正好形成了非常微妙的相对立场。 #mZpeB~   
身在体制内，拿着高俸禄的人，却大义凌然地抨击体制内外不公，这种逻辑身为农名工的我不懂； ^ "i l}8`  
如果是以此来凸显自身优越性的高级凡尔赛，身为农名工的我也玩不来。 Rp*R:3 C  
农名辛勤培育的粮食，真希望最终是进入的是为人名 .. (22-7-29 12:54)  nt;haeJ  

&j?#3Qt'_  
说不过了？开始搞人身攻击？还是利用对立面来使得问题跑题呢？

tinketu:本人一介农名工，和自诩体制内的正好形成了非常微妙的相对立场。 R)F;py8)I  
身在体制内，拿着高俸禄的人，却大义凌然地抨击体制内外不公，这种逻辑身为农名工的我不懂； >w-;Z>3Q@  
如果是以此来凸显自身优越性的高级凡尔赛，身为农名工的我也玩不来。 ,ldI2]  
农名辛勤培育的粮食，真希望最终是进入的是为人名 .. (22-7-29 12:54)  QCH}-q)  

<&&SX;  
这个论坛平湖市级部门有专业同志看着哦。

tinketu:本人一介农名工，和自诩体制内的正好形成了非常微妙的相对立场。 '`|AI:L  
身在体制内，拿着高俸禄的人，却大义凌然地抨击体制内外不公，这种逻辑身为农名工的我不懂； FVB;\'/  
如果是以此来凸显自身优越性的高级凡尔赛，身为农名工的我也玩不来。 fQ'.8'>T  
农名辛勤培育的粮食，真希望最终是进入的是为人名 .. (22-7-29 12:54)  < AI;6/  

g|Y] wd  
你说的这些话，我觉得，你根本不懂得识别人。 aZe
t0?Qr  
sowd`I~  
人是要有一些精神的，那就是心中那广阔的格局。 }C  /]  
9'DtaTmGW  
你不懂得。 [xfaj'j=@  
3IR ^  
ZkP{[^6d\  
?sBh=Ds  

当年革命者，抛弃富裕家庭为哪般？都是如金茶花那样，心中充满对弱者的同情。对压榨弱者，把财富集中到少数人手里的这种现象，充满忧虑。中华民族从来，都是善良的民族，当国难的时候，都是共赴的。所以，当一个民族已经比较强盛下，应该享受同等的权力，国强应该民富，像金茶花那样的人，正因为看得清，才站得远。 /<&h@$NHH4  
?\/qeGW6G  
心中无私天地宽！

金茶花:你其他讲的是基本正确的，我表示认可。 G",.,Px  
但是，这是出于探讨或辩论，你怎么就理解为人家妒忌呢？ h:/1X' 3d  
再说你怎么知道我没有去进编参考，不是体制内职工呢？ cPn+<M#  
你有勇气给我真实联系方式，我就有胆识告诉你我的单位及职务职称。 (22-7-29 06:40)  *zVvQ=  

p|XA
l
ia  
OK  我讲的基本正确，那你还回什么呢？？喜欢杠？？？探讨？辩论？你在一个大部分都是群众的地方探讨辩论？？你不该找能管事，能改变的人去探讨？？你是体制内工作人员上班时间在论坛和群众探讨说你们苦啊，你们比我们惨这么多！看我们过得比你们好！！然后我们该怎么样？？可笑啊，一个端着碗饭的人对隔壁的人说，你这稀饭吃不饱啊，你这不公平啊 ，凭什么我吃饭你喝粥啊，我吃的饭还是你给的呢！是吗？？？？？？？？？？还告诉我单位和职务？？我关心你干什么的吗？和我有关系吗？

生命无限精彩:当年革命者，抛弃富裕家庭为哪般？都是如金茶花那样，心中充满对弱者的同情。对压榨弱者，把财富集中到少数人手里的这种现象，充满忧虑。中华民族从来，都是善良的民族，当国难的时候，都是共赴的。所以，当一个民族已经比较强盛下，应该享受同等的权力，国强应该民富，像金茶花那 .. (22-7-31 10:01)  dEp/dd~(&  

TYjA:d9YH  
可笑，他说的基本很多都是错的，自己都承认了！连很多政策都搞不清楚，还没一个群众了解，你竟然能联想这么多？？？哈哈哈哈哈哈哈，革命者是抛弃了财富的！！！！你要知道！！！不是带着财富在搞革命！！他如果辞职了说我不屑与他们为伍，我高看你一眼！！摸着鱼来和我说，你们和我们差的太远了！！搞笑吗？？？

都上升到心中无私的革命者了

个别人又在胡搅蛮缠了!说几点: 7,_-XV2  
1、普通劳动者，多交多得，这很公平。 mrnxI#6  
2、体制内，不交，也多得，那是人家福利，有本事自己去考。 MTB@CP!u  
3、老是纠结体制内，以前退的拿的少，现在退的拿的多，那是因为政策，无所谓公平不公平，只是你没有赶上好时候！！隔壁邻居，10年前生二胎，开除公职，现在三胎都开放了，你说公平吗？政策，你赶上了，不管对你好或坏，你只能认！！不是说你拿的少，你不公平！！！

wrc平湖:说不过了？开始搞人身攻击？还是利用对立面来使得问题跑题呢？ (22-7-29 15:26)  `wV|q~  

b7f0#*(?  
嗯？不是已经说赢了吗？ ,# iZS&  
某花一开始的观点： ;E2~L  
我完全不同意你的观点！即所谓的：“最大的公平就是多缴多得，少缴少得”。 Rf8:+d[Jj|  
经过几轮之后他的观点变成了以下： T:@7S  
在同样的游戏规则下，自愿选择的多缴多得，少缴少得，那才是公平的。 Z]e4pR6!  
oYg/*k7EDX  
如果你有一定的语文基础的话应该可以理解其中主要变化的内容，是加了定语或者说前提。 RR'(9QJ$  
在这种情况下的增加定语（前提），只是对论点的一个补充，完全不能构成他一开始“完全不同意”的结论。 (l;C%O7*  
因此可以看出他一开始的论点“完全不同意”是连他自己都否认的。 8v
$g  
所以事实上从他最新的论点看，已经归降于我了。 _3KZME  
杀人不过头点地，所以我觉得差不多放过就行了，还想怎么样呢？ p9w%kM?  
T"A^[r*  
如果你实在还是不能理解的话，我给你打个简单的比方。 1bDJ}M~]z  
我说：傻子喜欢自欺欺人。 v+7*R)/  
你说：我完全不同意你的观点。傻子在想当舔狗的时候，喜欢自欺欺人。 I W8.  
这句话中结论都是傻子喜欢自欺欺人，你只是补充了一个“傻子想当舔狗时”的定语，是对结论的一个补充，而不能说是“完全不同意”。明白吗？ ${0%tCE  
那想想明明是同意这个结论的，为何开头要写上“完全不同意呢？”无非是想博人眼球、哗众取宠呗。
g(aNyn
 
johmJLC  
当然，从这件事情中我也学到了一个道理—“不和猪打架”，因为就算你把道理讲明白了，对方也还是喜欢自欺欺人地不接受。 7n<#y;wo