楼主，现在打品牌已经算晚了。美特斯邦威老总跑了，你知道吗？ JS7dsO0;  
R3G@G  
你现在做服装，是那个风格的？如果是运动型，那打品牌真的太晚，现在的人，脑子里就是信品牌，不信质量。你做的再好，人家也不了解，而且，根本就不懂。 /"MJkM.~E  
C1 {ZW~"YI  
如果是时装，建议走时尚路线，并且开网店，这也不是个小生意，有的网店做的好的，一年讲亿的。

现在买衣服，想休闲的，款式好，就是面料不好，面料好了，款式又不好，期待楼主把这种风格做强做大，价格走平民路线，相信一定会成功！

生命无限精彩:楼主，现在打品牌已经算晚了。美特斯邦威老总跑了，你知道吗？
你现在做服装，是那个风格的？如果是运动型，那打品牌真的太晚，现在的人，脑子里就是信品牌，不信质量。你做的再好，人家也不了解，而且，根本就不懂。
如果是时装，建议走时尚路线，并且开网店，这也不是个小生意 .. (17-1-24 16:17)  _V&x`ks  

ZLuPz#  
借用你的一句话：感谢分享！

这模式成功了银行和商家得利，因为银行得了利息，商家打开了品牌知名度。不成功倒霉的是广大存钱的市民，血本无归不算，可能还会欠银行钱，而商家不过是白干一场而已，搞不好商家拿点尾款甚至全款跑路。这套路就是一个骗局，从那本书上看到过记不清了，而且是美国那个著名骗子骗了几十年的最后成了著名诈骗案例的。这方法说的不好听点就是非法集资，只不过是通过政府和银行的平台，只不过政府和银行没这么傻。 URk$}_39
 

福虎:这模式成功了银行和商家得利，因为银行得了利息，商家打开了品牌知名度。不成功倒霉的是广大存钱的市民，血本无归不算，可能还会欠银行钱，而商家不过是白干一场而已，搞不好商家拿点尾款甚至全款跑路。这套路就是一个骗局，从那本书上看到过记不清了，而且是美国那个著名骗子骗了 .. (17-1-24 23:50)  suzFcLxo  

}5QZ6i#  
对，最终目的是企业把经营风险转嫁给广大存钱的市民，凭什么啊！！！！

为楼主善于思考的精神点赞。 Iq^~  
不过，如果真的要资助品牌创建的话，那集中资金来资助几家潜力大的公司应该风险更小，而且更好管控。 L[`R8n1C  
站在平湖的实际出发，目前只要有几个能在全国叫得响的品牌，也算阶段性的大胜了。 #(m`2Z`H  
做品牌不能没钱，也不能太有钱。如果没有了市场风险的倒逼，那品牌也就失去前进的动力。

加分无理由

福虎:这模式成功了银行和商家得利，因为银行得了利息，商家打开了品牌知名度。不成功倒霉的是广大存钱的市民，血本无归不算，可能还会欠银行钱，而商家不过是白干一场而已，搞不好商家拿点尾款甚至全款跑路。这套路就是一个骗局，从那本书上看到过记不清了，而且是美国那个著名骗子骗了 .. (17-1-24 23:50)  nN_94 ZqS<  

~PU1vbv9T  
恐怕你是忽略了有一个广大市民参与的监督和执行机构存在，有政府的调节功能存在，夸大了风险的危害与对象，否定了成功对市民和社会的诸多益处。                                         如果说这是一个骗局，为什么主观能动性掌握在一个由广大市民参与的监督和执行机构手中？如果说一旦失败损失最惨重的是广大市民，那么政府调节金的作用放在何处？以成本价95%的库存担保和所有存款总和为可用额度的这种模式，加上风险和保险基金，你从哪里看出会让参与市民赔得分文不剩甚至还倒缺银行钱？难道抵押服装的售出还要倒帖钱不成？难道所有参与企业都要跑路不成？另外，一旦成功市民得到的实惠和社会获得的公益基金是假的吗？

飞扬death:借用你的一句话：感谢分享！[表情] (17-1-24 17:58)  ]\os`At  

0]2B-o"kI  
其实我觉得也不晚，即便是国内很知名的品牌也大多只有几十年的历史，几十年在历史的长河中不算什么…另外，从你的第二条回复中看出国人也不是不注重品质，只相信名牌当然也是有原因的。其实原因也很简单，除了少数人确实是撑门面外，大部分人可以说是不得不相信！比如说你买到一件衣服觉得质量很好，是名牌的你下次可能还去买。不是名牌的就悲哀了，你可能都记不住什么牌子或者记住了想买也不知道哪里去买了。这其实就是我希望平湖服装解决的问题…

谈笑:LZ这个方案的目的，我觉得是为现在羽绒服产业跟天气赌博的行为做担保。 EBL,E:_)  
现在的服装厂做完羽绒服就等着天气冷，天不冷，那就多一堆库存。LZ提的这个方案就是说，如果今年天不冷，那这些衣服就抵押给银行，贷款出来明年再做。等到明年卖掉了，再还今年的钱.....如果真有这个机制，那 .. (17-1-24 14:57)  "TH-A6v1  

D'sboOY  
说的很好，感谢对本方案促进企业发展的功能做出肯定！但是我不认为平湖服装只可以做羽绒服！相反，我还对这种与天气赌博的方式是不大认同的。你所说的到最后都是羽绒服库存也是忽略了监督和执行机构对企业生产计划的监督和审核功能…

一念质监:为楼主善于思考的精神点赞。 yz$1qEII`q  
不过，如果真的要资助品牌创建的话，那集中资金来资助几家潜力大的公司应该风险更小，而且更好管控。 6F&]Mk]V8  
站在平湖的实际出发，目前只要有几个能在全国叫得响的品牌，也算阶段性的大胜了。 2hC$"Dfp  
做品牌不能没钱，也不能太有钱。如果没有了市场风险的倒逼，那品 .. (17-1-25 09:14)  c@#zjJhW]  

-Fc#  
感谢支持，建议中肯！

飞扬death:恐怕你是忽略了有一个广大市民参与的监督和执行机构存在，有政府的调节功能存在，夸大了风险的危害与对象，否定了成功对市民和社会的诸多益处。                      .. (17-1-25 10:19) xQ 3u  

FH(+7Lz4;  
听说过庞氏骗局吗?这是连政府和市民一起骗的节奏。在现在几千元就能包装一个品牌的情况下，让政府和市民投入资金就是笑话。 c O>:n  

一个广大市民参与的监督机构？你指的是人大么？还是以服装协会的名义？这个监督机构需要充分发挥作用的话，怎么设立？人员怎么产生？监督权怎么设置？人员工资谁负担？参与服装企业多了，其中可能存在的权力寻租问题，怎么处理？对于成本价的95%定价，里面猫腻多的是，这样的一个体系，漏洞太多，而且只要漏洞产生，那最后损失的就是广大市民。 UzHhU*nW  
其实刚开始你的起点就有问题，选出广大市民参与的监督机构来执行，现实么？一个小区业主选出的业委会，都一直跟业主们闹矛盾。你还要全体投资的市民来参加监督，如何实现这个监督权呢？没有法律依据的监督权，有实际的法律效力么？每个企业要抵押了，是否同意抵押，让投资的市民来投票？？？醒醒吧。 zR_l^NK  

福虎:听说过庞氏骗局吗?这是连政府和市民一起骗的节奏。在现在几千元就能包装一个品牌的情况下，让政府和市民投入资金就是笑话。 me\)JCZpb{  
 (17-1-25 10:58)  )dDmq  

IWnW(>V  
这个模式好像和传销风马牛不相及吧！对政府的建议是建立在其对平湖服装产业重视的基础之上的，政府对服装产业的重视和投入在上面的发展指引中也能看出，怎么能说是一个笑话呢？

谈笑:一个广大市民参与的监督机构？你指的是人大么？还是以服装协会的名义？这个监督机构需要充分发挥作用的话，怎么设立？人员怎么产生？监督权怎么设置？人员工资谁负担？参与服装企业多了，其中可能存在的权力寻租问题，怎么处理？对于成本价的95%定价，里面猫腻多的是，这样的一个 .. (17-1-25 11:00)  ST.W{:X   

L.[2lQ  
你说小区的业委会有问题，为什么还都要成立呢？说明其还是有一定功能的！人都是从婴儿成长起来的，即便是相当严肃的法律也是在逐步完善之中的，新事物的产生也是成就于探索之后的，同样，一个新模式的建立遇上问题也是难免的！重要的是我们应该如何解决问题而不是逃避问题，相信办法总是会有的…